15M Menorca

 Es Diari Menorca | Antonio Casero | 09/10/2012

Quizá las movilizaciones que se han venido produciendo en todo el territorio del Estado, con repercusiones en muchos lugares del mundo, responden a un malestar muy generalizado y que el 15-M ha sabido coordinar, contando con muchísimas adhesiones y muestras de simpatía. Han roto los moldes organizativos y de participación, que no estaban sujetos a disciplinas ni a dogmas ideológicos. Los aparatos burocráticos han sido arrinconados.

Los programas políticos y las actuaciones se venían desarrollando desde las cúspides año tras año, elección tras elección, dando fuerza al inmovilismo de las organizaciones, que basaban sus programas en simples mensajes e imágenes de estudio de mercado. Puro marketing. Todas esas cosas provocaron que miles de jóvenes, estudiantes, trabajadores, profesionales, autónomos, pequeños empresarios, parados, etc., saliesen a las plazas y calles para decir “basta”, y comenzaron a pedir más democracia, representación y participación, a fin de poner freno a la corrupción acumulada durante años en todo el territorio del Estado.

Lo que han hecho los del 15-M, 25-S y 29-S es un llamamiento a la sociedad para que tomemos consciencia de que hay otra manera de hacer política, y dando un toque de atención a los ayuntamientos, Consells, Govern, Gobierno Central, con especial énfasis para los diputados y senadores, que no representan para nada los intereses de los votantes, sino las consignas de sus partidos. ¿Cuántos miles de millones se han gastado en el Senado en treinta y dos años? Todo es una tomadura de pelo.

Es cierto que el 15-M ha provocado una catarsis en todas las organizaciones y han abierto los ojos para que todos puedan y deban participar en las denuncias de esta crisis y de la degradación social con que empezamos a vivirla. En esas concentraciones se puede escuchar que “los de arriba imponen su política de austeridad, que sufrimos los de abajo, soportando los recortes y el deterioro de los servicios públicos”. Es la lucha de clases la que determina esos comportamientos.

Estamos viviendo el agotamiento del sistema, y por eso el movimiento del 15-M cobra una gran relevancia en su perspectiva histórica, lo que a buen seguro provocará cambios en todas las instituciones. Son los cimientos del futuro proyecto de transformación democrática. Estamos en los inicios y a la espera de que las capas medias se comprometan en ello por propia necesidad. Les está afectando duramente esta crisis.

Mi preocupación está en la miopía de los partidos y de las organizaciones sociales que esperan desarrollar sus programas en función del fracaso del Gobierno. Esperan que la fruta madura caiga por su propio peso. Es hora de que hagan política en la práctica y se hagan eco del malestar de miles de ciudadanos que sufren por sus hipotecas, por los recortes sanitarios, en la educación, en las becas…, por el pago de los aparcamientos, la disminución de las ayudas a las familias y el problema en los transportes… También se debe exigir una reforma de la Constitución para adaptarla a la nueva realidad del Estado y acabar así con los conflictos que con el texto actual no se saben ni pueden resolver.

Me hace mucha gracia cuando leo a muchos de mis amigos hablando del Mayo del 68, a cuya revolución cultural algunos intentan acercarse, siendo así que aquel movimiento no tuvo una fuerza social ni política tan relevante como la de los movimientos actuales. Tiempo al tiempo.

Desde que se iniciaron estas movilizaciones, podemos decir que cada vez somos más y que hay más pluralismo. Sin embargo, creo que el mayor reto está en integrar a los colectivos de inmigrantes para que formen parte de nuestra sociedad, dejando de ser forasteros en nuestra tierra. Es un gran error que algunos de estos colectivos vivan de espaldas unos a otros. Es muy grave que no conozcamos cómo viven y que no sepamos nada de sus inquietudes ni de sus culturas para conseguir su integración social y una sociedad mejor cohesionada. Rechazarlos es alimentar las xenofobias de las culturas fascistas, que ya recorren las calles de Grecia.

Nos tachan de antisistema. No, es el sistema el que ha entrado en una larga agonía y cuyas consecuencias nos golpean a todos. Como dice Stiglitz “somos el 99 por ciento los que queremos acabar con la desigualdad que nos impone el 1 por ciento”.

Enlace a la noticia original

Follow

Diari Menorca | Plataforma en defensa de l’escola pública de Menorca | 12-sep-2012

Davant l’inici d’aquest curs la “Plataforma en defensa de l’escola pública de Menorca” vol posar damunt la taula la següent situació que, no per anunciada, deixa de ser molt preocupant:

a) L’Augment de les ràtios a les aules ja és una realitat amb totes les conseqüències negatives que aquest fet comporta.
Aconseguir el bon ambient de feina imprescindible per al procés d’ensenyament-aprenentatge serà molt i molt difícil. L’atenció que el professor/a podrà donar a cadascun dels seus alumnes serà clarament insuficient. L’aplicació de determinades metodologies a les nostres aules, en molt casos no serà possible. A tot açò, se li afegeix que l’espai disponible a les nostres aules no permet encabir el nombre actual d’alumnes, i molt menys emprar aquest espai de forma flexible.

b) La reducció de contractacions (500 professors menys a Balears). Atendre adequadament la gran diversitat dels alumnes es converteix en una tasca realment complicada. Malgrat encara hi havia mancances greus, els darrers anys s’havien fet passes importants per millorar l’atenció individualitzada dels nostres alumnes. Però actualment ens trobem amb grups de trenta alumnes on més de 10 presenten diversos graus de dificultats d’aprenentatge. A més, també s’ha reduït el nombre d’especialistes (PT, AL, AD, TISE…) amb qui contaven els centres.

c) No cobertura de les baixes inferiors a un mes. Entre altres coses, açò provocarà la ruptura de la dinàmica del curs.

d) La pujada de l’IVA, la reducció de les ajudes per a l’adquisició i la reutilització de llibres. Una veritable sangria per a les famílies.

e) Manca de finançament per al dia a dia dels centres. Els centres són l’escenari de l’educació dels nostres fills i haurien d’estar plenament dotats.

f) Precipitació dels processos i terminis marcats per la Conselleria. Aquest fet no permet als centres exercir la limitada autonomia de la que disposen. Aquesta constant improvisació des de la conselleria no deixa espai per a la reflexió que exigeix la bona planificació del curs dels nostres fills.

g) La lliure elecció de llengua. Es va generar un problema on no existia i ara… ni se’n parla. Han deixat tots sols als centres davant el problema.

h) Formació dels professors. No es destinen recursos suficients per poder assolir-la.

i) Manca de transparència a les adjudicacions de places. Aquestes maneres d’actuar generen suspicàcies i aprofundeixen l’ambient de desconfiança que s’està generalitzant en la societat provocant que els ciutadans no confiïn en l’administració.

j) Fracàs escolar. Amb l’aplicació de totes aquestes retallades juntament amb el desprestigi i descrèdit dels professional de l’ensenyament, no s’aconseguirà reduir. No oblidem que som la comunitat que encapçala les estadístiques amb un 30%.

S’ha de tenir en compte que l’ensenyament públic és l’únic que garanteix la igualtat d’oportunitats, cohesió social, la superació de les desigualtats d’origen, la vertebració de tota la societat i el progrés individual i social de TOTS i TOTES.

Malgrat la situació, la comunitat educativa seguirem treballant i lluitant per la qualitat de l’educació.

Plataforma en defensa de l’escola pública

Enlace a la noticia original

Follow

Ultima Hora Menorca | 3-sep-2012

El PP y el aborto

El sr. Gallardón, nada menos que el Ministro de Justicia, prepara una revisión de la ley del derecho al aborto que nos situará de golpe en plena Edad Media, cuando no en la época de las cavernas. Únicamente en este contexto se puede defender la prohibición o ilegalización del aborto en el supuesto de malformación del feto.
La Edad Media se caracterizaba por ser una sociedad estamental dividida en clero, nobleza y campesinos, regida por la “ley divina”, interpretada por los sectores más reaccionarios de la iglesia. Así quiere Gallardón a las mujeres de la sociedad del siglo XXI, sometidas a la fatalidad y a los designios del destino. Sometidas a la “ley divina”, no a la leyes humanas.
De repente, Gallardón se salta 1000 años de Historia y pretende una sociedad oscura, sin derechos personales o sociales reconocidos y sometida al poder más rancio y retrógrado. Gallardón pretende imponer un modelo de sociedad que prescinde de los avances médicos, tecnológicos, avances en el desarrollo social y en la conquista de derechos sociales y personales. El integrismo nacional católico defendido por Gallardón rivaliza con el integrismo propio de una sociedad talibán.
Su propuesta solo puede entenderse en el marco del afán de poder, unida al retroceso a la España negra. Gallardón quiere subir más alto, es decir quiere ser presidente de gobierno y para ello necesita contentar a los sectores más reaccionarios, ruines y mezquinos de la derecha española. No le importa hacerlo a costa de los derechos de la mujer a decidir en una cuestión delicada y gravísima.
La actual Ley sobre el aborto constituye el marco jurídico que regula el derecho de la mujer a abortar. La ley actual “regula” el aborto, no “impone” el aborto como da a entender Gallardón.
Con la protección del ordenamiento jurídico la mujer puede ejercer su derecho a abortar en condiciones de control médico-sanitario y en un entorno seguro que ayuda a disminuir y controlar tanto su vulnerabilidad física como psíquica en momentos de máximo estrés.
Sólo un político insensible y perverso se atrevería a legislar contra los derechos de la mujer para obligar a la mujer a llevar adelante un embarazo con el conocimiento de que nacerá un ser con graves deficiencias que impedirá su desarrollo humano.
La propuesta de Gallardón es una idea aberrante y retrógrada, propia de la tradición más despreciable y mezquina además de cavernícola.

Bárbara Salvà
M Rosa Ros
Edurne Uribe

Follow

Es Diari Menorca | Mª Rosa Ros-Bárbara Salvá-Edurne Uribe – 25/08/2012

Esta frase se repite una y otra vez en distintos medios como una letanía cristiana o un mantra budista. Con ella se afirma y sugiere que “todos” nosotros hemos vivido derrochando dinero,  acumulando deudas,  que hemos vivido una vida de lujos y consumo desenfrenado que ahora nos pasa factura y tenemos que pagar. Ahora bien, la repetición constante de una frase no la convierte en verdadera.  La frase “vivir por encima de nuestras posibilidades” u otras similares esconden algunas incógnitas e imprecisiones que conviene aclarar.

Cuando los bancos ofrecían créditos a los ciudadanos no tenían la intención de hacer ningún favor ni facilitar la vida de la gente. Su motivación, era, de acuerdo con la finalidad de un banco, ganar más dinero cobrando las comisiones e intereses por el dinero que prestaban. Y lo hicieron.

En ese momento  ni  los bancos, ni los economistas, ni los políticos  hacían juicios de valor sobre el estilo  de vida de los clientes o ciudadanos. Al contrario la disponibilidad de crédito para comprar una vivienda o artículos de consumo era estimulada por los propios banqueros, los políticos y por  el entorno social y difundido en los medios de comunicación social sobre la conveniencia del crecimiento económico basado en el consumo.

Quienes aprobaban y estimulaban el crecimiento económico por el consumo, a través del endeudamiento privado con los bancos, son los que ahora,  en forma de reproche moral, como si hablaran con niños pequeños, que no pueden razonar,  acusan a la población de haber vivido por encima de sus posibilidades.

Pero,  reflexionemos… ¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

¿Los pensionistas? Ellos han cotizado por las pensiones que están recibiendo;  la actualización de las pensiones está sometida a controles gubernamentales estrictos, muchas veces por debajo de la subida del coste de la vida. Además, como todos los consumidores, sufren las subidas del impuesto al consumo (IVA)

¿Los inmigrantes? Ellos, aunque con distintas situaciones administrativas,  están sometidos también a las normativas vigentes laborales y  fiscales  que regulan tanto los ingresos de los trabajadores como el consumo que realizan.

¿Los trabajadores?  Sus  ingresos están sometidos a toda una serie de regulaciones, normas y convenios. 

¿Los empleados públicos? Ellos tienen también sus ingresos bajo una serie de normas, regulaciones y leyes que ajustan sus ingresos.

¿Otros colectivos? ¿Los discapacitados, los dependientes, los parados?

Se nos dirá…, pero entonces ¿todo ha estado bien? ¿Nadie ha vivido por encima de sus posibilidades?

Estamos afirmando que esta frase forma parte de un discurso que inunda los medios de comunicación social y con ella se  pretende culpabilizar a, precisamente,  la gran mayoría de la población  y sus sectores más vulnerables.

En cambio hay sectores de población, a los que no se alude con dicha frase,  que sí han vivido por encima de nuestras posibilidades: por una parte los que han provocado y mantenido la burbuja inmobiliaria, promotores, asesores, intermediarios, oficinas de recaudación, profesionales liberales, bancos, algunos políticos; por otra parte todo el entramado especulativo y financiero que caracteriza la economía nacional e internacional.
Es necesario que nos informemos en distintos medios (prensa, radio, internet)  que huyamos de explicaciones  simples y estereotipadas, que se repiten una y otra vez con el fin de conseguir que creamos el discurso oficial sobre la llamada “crisis”. Estamos ante una estafa de grandes proporciones y es necesario que, al menos, lo sepamos.

Bárbara Salvà 
Edurne Uribe
Mª Rosa Ros

Enlace a la noticia original

Follow

Es Diari Menorca | Mª Rosa Ros-Bárbara Salvá-Edurne Uribe – 23/08/2012

Produce vértigo el acontecer diario en este país en el que el gobierno nos encamina hacia el empobrecimiento individual y social.

Cada día es más escandaloso escuchar y leer en los diferentes medios:

– Cómo se van acotando los derechos sociales, conquistados en los últimos 30 años: la aprobación de la reforma laboral, que perjudica abiertamente los intereses de los trabajadores; los recortes en los derechos de los empleados públicos; los cambios en las leyes para que sean más restrictivas, como la ley del aborto.

– Cómo se recortan los sueldos de los trabajadores: la retirada de la paga extra de los trabajadores públicos, el aumento del IRPF, el aumento de horas de trabajo, la reducción del 5 por ciento del salario, la pérdida de poder adquisitivo de todos los trabajadores por el aumento de la inflación.

– Cómo se reducen las prestaciones sociales: la imposición del copago sanitario en la tarjeta sanitaria y la medicación, las restricciones en el acceso a las prestaciones de la Ley de Dependencia, la retirada del derecho a la asistencia sanitaria a diferentes colectivos, la reducción de la prestación por desempleo, la pérdida del poder adquisitivo de los pensionistas.

– Cómo se suben los impuestos (IVA) que perjudican a las clases más desfavorecidas, pensionistas y trabajadores.

– Cómo se legisla en diferentes ámbitos en contra de la mayoría de los ciudadanos.
– …
Y por contra,

-Cómo se permite la evasión de divisas

-Cómo se favorece el fraude fiscal promoviendo una amnistía fiscal a grandes defraudadores.

-Cómo se favorece a los ricos sin aplicarles los impuestos que por justicia se les debería imponer.

– Cómo se recapitaliza a la banca con los recortes que antes han hecho a los trabajadores.

– Cómo los políticos y banqueros se aseguran pensiones vitalicias.

– Cómo el gobierno se somete a las políticas neoliberales impuestas por la Unión Europea.

– Cómo no se investiga uno de los mayores fraudes cometidos en España, dejando impunes a los culpables (Bankia)
– …
Escandaloso país en el que los corruptos andan sueltos sin que el Gobierno les exija devolver todo lo que han robado al erario público y exigiendo que lo paguemos todos los ciudadanos.

Edurne Uribe
Maria Rosa Ros
Bárbara Salvà

Follow

Es Diari Menorca | Mª Rosa Ros-Bárbara Salvá-Edurne Uribe – 12/08/2012

Vamos a hablar claro. Para el gobierno del PP los inmigrantes tienen un único problema. El problema no es que el PP crea que sean vagos, pre-delincuentes, que abusen de los servicios públicos, de los servicios sociales, de la educación y la sanidad. El problema tampoco radica en que sean más bajos o más altos, morenos o rubios, de piel más o menos clara u oscura. Todos estos factores son importantes pero no decisivos.

El país de origen tampoco parece ser determinante para ser catalogado como inmigrante por el PP. En prensa, en TV, en todos los medios de comunicación social podemos ver a diario personas de otros países de origen, que viven en España, ensalzadas por ser deportistas, hombres de negocios, políticos, cantantes, modelos, etc. Estas personas no son calificadas como inmigrantes, aunque procedan de los mismos países que los inmigrantes, así que el problema no parece estar en estos supuestos.

El problema, si lo pensamos un poco, tampoco puede ser que su situación administrativa se considere “irregular”, “ilegal” o “sin papeles”. Si fuera éste el caso el gobierno del PP podría fácilmente, en el uso legítimo de su poder político, cambiar la situación de estas personas a “regulares”, “legales” y “con papeles”.

Por otra parte, el problema tampoco puede ser que los inmigrantes no paguen impuestos. Es de sobra conocido que, por el mero hecho de consumir cualquier producto, se está sujeto a impuestos indirectos como el IVA, además de otros muchos pagos y tasas que gravan las actividades económicas a diario de cualquier ciudadano y los inmigrantes no pueden escapar a dicho sistema impositivo, común a todos los consumidores.

¿Qué es entonces lo que tienen los inmigrantes para ser uno de los focos de las políticas antisociales del gobierno del PP? ¿Qué les hace estar en el punto de mira del gobierno del PP?

¿Cómo llamamos a las personas que no tiene dinero para pagar los gastos más básicos?

¿Cómo llamamos a las personas que no tienen vivienda o deben compartirla por no poder pagarla? ¿Cómo llamamos a las personas a las que, si enferman, se les dificulta o impide la asistencia sanitaria pública?

Seamos claros, otra vez, para el PP los inmigrantes tienen, básicamente, un único problema: son pobres.

Así pues no es un problema de racismo o xenofobia sino de clasismo.

La pobreza, y no cualquier otra categoría, es la diferencia esencial por la que los inmigrantes se convierten en una de las dianas de las medidas antisociales del gobierno del PP.

Bárbara Salvà
Mª Rosa Ros
Edurne Uribe

Follow